农药剂型开发切忌赶时髦-【新闻】云南蕊木

发布时间：2021-04-20 13:42:48 阅读：次来源：测振仪厂家

农药剂型开发切忌“赶时髦”

——访安徽省国家农药剂型工程技术中心副主任戴权

'十五'期间，我国许多农药企业开始有意识地开发农药新剂型，然而多数企业却难以把握正确方向，进入一种'随大流'、'赶时髦'的怪圈，不管合理不合理，适合不适合，甚至对新剂型还没弄清是怎么回事，就开始开发，结果可想而知。如何正确引导企业开发农药新剂型已成当务之急，从事剂型研究的农药科研机构对此又有什么样的看法？记者最近采访了安徽省国家农药剂型工程技术中心副主任戴权。

记者：针对我国农药企业在剂型开发方面出现的怪圈，您认为企业到底应持怎样的理念？

戴权：我国是原药生产大国，也是制剂生产大国，但剂型结构不合理一直存在。由于长期大量施用高毒有机磷农药，使乳油占有相当大的比例，严重制约了新药的应用和剂型的更新。'十五'期间，我国开始逐步与国际接轨，逐步禁止高毒农药的产销，并积极推广高效、低毒、低残留新药及环保型新剂型，对我国农药结构调整起到了很好的推动作用。但是，在剂型结构上我国与发达国家相比仍有不小的差距。这使很多企业认为，应加速淘汰乳油、可湿性粉剂等传统剂型，全面发展新剂型。我认为，这一想法有一定的道理，但不全面。从剂型本身看，任何一种剂型的存在都是有道理的，多种剂型并存才能较好地适应不同层次、不同品质的产品需要，以及市场的不同需求。从近几年国内外主要剂型分布对比分析看，我国剂型所占比例与国外仍有一定的差距。国内乳油所占比例偏高，主要是因为高毒有机磷农药吨位过大；而国外水剂所占比例较高，是与大面积推广转基因作物，从而大量施用草甘膦有关。但国外剂型结构变化是相对平稳的，虽然新剂型逐年增加，乳油等老剂型仍占相当比例。所以说，新剂型不是万能的，目前不可能完全取代老剂型。因此，企业应冷静看待现阶段农药剂型结构，应有一个客观科学的认识，切不可盲目发展。企业在加强技术开发的同时，把产品做精做强，才是硬道理。

记者：那么，企业在剂型开发中应如何做起？而在开发新剂型中，从技术层面看又该重点考虑哪些因素？

戴权：农药企业开发剂型，首先应优先发展新剂型。所谓新剂型，是指对环境友好，能降低、缓解农药污染的剂型，如水乳剂、水悬浮剂、水分散粒剂等，此类剂型在欧美发达国家已普遍推广应用，开发新产品应首先从此类剂型入手。这种意识绝大部分企业都有。但对于如何使原药与新剂型有机结合，开发出生命力强、有竞争力的产品，许多企业就很茫然。那么，如何科学开发新剂型呢？首先，要深刻理解和领悟新剂型的特点和内涵。以水乳剂为例，其主要是以水基为载体取代油基，形成水包油体系。显然，水乳剂的特性决定了在制作中要排除与水亲合、易水解，不易形成油相液体的品种。因此，根据原药性质，开发相应的剂型十分重要。其次，要考虑农药原药的价值与剂型的匹配性，这是经验和技巧的结合。一种高价值农药或上市不久的新药，亦或是高效、低毒、低残留产品，与之相对应的理想剂型首先应是环保的新剂型。而对环境污染大的剂型如乳油、可湿性粉剂等不应在考虑之列。国内许多企业由于缺乏必要的技术支持，只好让'白马王子穿上乞丐的衣服'，这使开发出的产品不伦不类：药是新的，但剂型陈旧，不上档次，也缺乏竞争力，严重影响产品的寿命。这种状况往往又会使企业产生一种危机感，开始盲目开发新剂型。比如有的企业要将多菌灵开发成水分散粒剂，问其原因，是因为剂型新颖，殊不知就多菌灵的价值，制成水分散粒剂会使产品的成本翻一番。其实从剂型合理性来讲，水悬浮剂应当是该产品的最佳搭配。因此，开发新剂型时，要综合考虑******因素，方能研制出真正优质的产品。

再有就是开发适合国情的剂型。不论是新剂型，还是老剂型，开发出的产品一定要适合国情，要能被市场广泛接受。如水乳剂，既能很好地解决制剂的水基化，也使产品价格大幅降低，普遍受到市场欢迎。目前由于国际原油价格高扬，以及社会对环境的日益重视，水乳剂很自然地被市场所接受。其实从技术层面看，欧美发达国家开发水乳剂比中国至少要早十几年，但就目前市场开发力度及品种发展速度看，中国已领先了。这是因为中国农药市场乳油实在太多了，需要进行水性化改造的产品也太多了。这就是现阶段中国的国情。而随着我国农村集约化耕作的出现，大面积快速施药已是必然趋势。与之相适应的将是超低容量喷雾剂的运用，而在此方面中国的经验和成果都十分有限。就超低容量喷雾剂而言，不仅可以大大减少用药量，而且可以降低包装成本和劳动强度，在发达国家此技术已相当成熟。但在中国，由于农村的特殊情况，限制了该剂型技术的普及。不过可以预言，未来几年，此种剂型会有较大发展。

记者：您认为企业在开发剂型中应注意什么？

戴权：企业开发剂型，有三大问题不容忽视。

其一，应适度开发复配制剂。上世纪八九十年代，由于农药紧缺以及施药落后，复配制剂为解决此类矛盾起到了很好的作用。但客观地说，复配制剂真正能******增效的品种不多，甚至有些复配制剂是有悖科学的。一些登记产品如吡虫啉与三唑磷复配，显然没有认真考虑飞虱和螟虫发生的时间是较难同时的，这就意味着有一种有效成分被白白浪费，不仅造成了药剂损失，更会造成环境污染。当前国际上比较成熟的市场是发展高品质单剂，并进行单剂的相互搭配，不仅可以减缓交互抗性，有效控制农药的滥用，而且可以节约成本，降低污染。这是值得提倡和借鉴的。

其二，要提高老剂型的有效含量。现阶段要快速地将中国市场上的可湿性粉剂全部改造成水分散粒剂，或者将大多数乳油改成水基化制剂是不现实的。一个比较可行的办法是在原有剂型基础上提高制剂的有效含量。可以说，在我国农药市场到处充斥着低含量乳油、可湿性粉剂，这是中国农药的悲哀。国外早已是70％、80％甚至90％的产品了，而我国还在不断地生产登记10％甚至百分之几的产品。这种现象的出现，虽然有技术上的瓶颈问题（如助剂、药械等），但现阶段的技术水平已完全可以克服，起码比新剂型改造容易得多，只是企业有没有这样的远见而已。

其三，新剂型需进行大量应用研究。这是目前普遍存在的一个问题。评判一个产品的优劣，剂型是一方面，更重要的是应用效果。目前很多企业对新剂型很热衷，心情可以理解，但切忌盲目，要有的放矢。尤其是在将油基改成水基时，稍不注意就会出现防效问题，导致产品开发失败，经济损失惨重。制剂开发是否成功，最终看市场的认同度，新剂型、高防效当然会有一个较理想的市场。因此，对企业来说，剂型一旦改造后，一定要进行相应的实验，方可进行大批量生产。